Desde hace tiempo por medio de alt-tab conocí “el sitio de tecnología mas visitado del mundo”, ahora vuelvo a saber de el cuando Alt1040 se quejo públicamente. Lo que me llamo mucho la atención fue la respuesta del creador del sitio, “Pablo Ceccarelli”.

Yo no cumplo los requisitos del señor para ser una “autoridad” en la web y tener derecho de opinión. Pero aún así seré un chico rebelde y la publicaré. (My irony sense is tingling!)

¿Pero que es Seguilafecha? Citando -letra por letra- a mi tocayo:

“es un agregador de fees RSS al igual que otros varios que existen en la web”

Debo aclarar que a diferencia de agregadores de feeds, como Google Reader o Netvibes. Seguilaflecha tiene tu contenido entero con una página dedicada y completamente rodeada de publicidad. Ademas es publicidad del tipo “Honeypot para HOYGANS“.

Sabes que no estas interesado en difundir el contenido cuando casi toda la pantalla de tu monitor es publicidad y el contenido pasa a segundo plano.

También Pablo nos explica el porque toma los contenidos completos de RSS:

“Seguilaflecha no extráe compulsivamente todo el artículo original, sólo lo que el webmaster ha especidicado en la programación del mismo, nuestro robot es inteligente, pero no tanto. [..] la inexperiencia o negligencia del webmaster ha llevado a una mala programación o a no saber limitar la cantidad de palabras que deben mostrarse a través de RSS”

Ok, primero ignoremos el hecho de que es suficientemente sencillo tomar un texto y cortarlo a determinada longitud si así lo deseamos.

¡Estas culpando al autor por hacerle la vida fácil a sus usuarios! Los contenidos los proveemos completos para que el usuario los pueda acceder sin problemas en cualquier medio y dispositivo que desee.

Por mas que el programador te prohíba el RSS la situación no cambia. Y que estos contenidos estén disponibles fácilmente por RSS no le da a nadie licencia para tomarlos y lucrar con ellos. Es lo mismo que sino esta disponible RSS tomaras el contenido haciendo scrapping de HTML. Mismo caso, mismo robo, diferentes formatos.

También justificas que los sitios con los que lucras, no los agregaste tu:

“Seguilaflecha cuenta con más de 650 fuentes de noticias distintas, que han enviado su feed a través del formulario correspondiente. Es posible que algún usuario haya enviado un feed que no le correspondía por varias razones, a saber; para hacerle un favor a un amigo, para provocarle un problema a un adversario o simplemente por diversión. Estos feeds -cuando su propietario lo solicita- son eliminados de nuestra base de datos.”

Si en verdad hay interés porque los sitios se agreguen con permiso de las personas dueñas del contenido es muy fácil verificar esto. Tal como lo hace Google, Yahoo o Microsoft. Pídele al dueño que demuestre que es su sitio agregando un metatag o un archivo HTML vacio y listo, problema solucionado.

En fin. Normalmente no me tomo la molestia, pero molesta que alguien se trate de hacerse el inocente cuando sabe que esta haciendo algo que no es nada ético aquí, en “EEUU y Japón” o en cualquier lado.

Cada vez que creo que Youtube no puede ser mas horrible vienen y me sorprenden.

¿Que es esa horrible caja de búsqueda?

Ya tenemos un nuevo integrante para su club de cosas a olvidar, junto a su feo reproductor.. y su pésima calidad de video.. y su comunidad.. y edgar se cae.

Para quien no los conozca: (are you from the past?)

Facebook es la red social de moda y Last.fm lleva registro de la música que escuchas, pudiendo así recomendarte artistas nuevos de acuerdo a lo tuyo, imprescindible para los gustosos del ruido.

Ambos sitios se rediseñaron recientemente, y ambos son para mi claros ejemplos de lo que se debe de hacer, y lo que no se debe de hacer.

Cambios en Facebook (new.facebook.com)

Puntos Buenos

• El default de ahora no te provoca tener tu home saturado de aplicaciones.
• Puedes tener las aplicaciones que mas te interesan en tabs.
• Cuando tienes ese montón de aplicaciones inservibles, pero que te interesan, las puedes meter todas a un solo tab.
• El Wall y Minifeed se combinaron para ofrecer información realmente útil en el frente, sin hacer scroll 20 paginas para encontrarlo.
• El diseño es sencillamente mejor, aprovecha mejor el ancho y te evita sentirte claustrofóbico entre tantas cajas saturadas de información.
• Puedes encontrar fotos de cualquier persona mucho mas fácil, ahora facebook te muestra un resumen mostrando todas las fotos donde estas taggeado, aunque las haya subido alguien mas.

Puntos Malos

• Realmente nada.

Facebook cambio para mejorar, si bien, antes lo toleraba mas que sitios para la prole como myspace o hi5, ahora claramente se diferencia de aquellos.

Ahora parece poner énfasis realmente en el contenido y comunicación de los usuarios, y hacer a un lado el fastidioso contenido basura de tantas aplicaciones, hasta ganas me dieron de completar el perfil como debe de ser.

Tener una página de default tan limpia trae cosas muy buenas, la mayoría de la gente solo hace clic y no se molesta por arreglar el diseño (y vemos como puede terminar eso, ¿verdad myspace?), ahora facebook se hace cargo de ello excelentemente.

Cambios de Last.fm

Puntos Buenos

• Ahora puedes escuchar tu estación (ok, “librería”) sin tener que pagar.
• Las estadísticas son calculadas en tiempo real, no tendrás que esperar a que cada fin de semana se actualicen tus charts.

Puntos Malos

• Desperdician espacio a lo grande con el perfil, antes no estorbaba al estar a un lado.
• La información que que realmente importaba de música, perdió protagonismo.
• Los nuevos charts por default son molestos, no resaltan, tienen menos artistas por default, tienes que hacer scroll.
• Demasiado scroll para ver los comentarios.
• Ya no se puede teñir el diseño en diferentes colores.
• El nuevo diseño parece un facebook barato.

En realidad no es que Last.fm sea malo ahora, sino que ahora me parecía que rondaba tan cerca la perfección que me es difícil ver el nuevo. Básicamente todo lo que me gustaba se ha estropeado de alguna manera, son pequeños detalles, pero cuentan.

Tal parece que ahora quieren darle mas protagonismo que antes a la parte social, que antes ya estaba bien, y a consecuencia la información musical sufrió.

Conclusión

Ahora Facebook me parece excelso y Last.fm me parece mediocre, semanas antes era al contrario, el diseño y la usabilidad definitivamente lo son todo.

Llega transito y la policía para bloquear el paso a unos 8 o 10 coches que estorbaban una de las salidas de un 7-eleven.

“Jóvenes, ni intenten llevarse los coches, vienen las grúas en camino y nos los vamos a tener que llevar a todos.”

5 minutos después.

“Jóvenes, puede que algunos se salven ya que no hay espacio para todos en las 3 grúas. Solo hay que ver como le hacemos..”

5 minutos después.

“Jóvenes, yo me quiero ir también, pero las grúas cobran 400 y ya les hablamos, denme 200 cada quien y nos vamos.”

Si claro, para las grúas.

Bien es sabido que Eduardo Arcos no es muy querido por bastante gente de la blogosfera mexicana, muy seguido se le acusa de no generar contenidos y simplemente limitarse a copiar y pegar para publicar notas, pero por dios, ¿Que medio de difusión no hace eso? Alt1040 es principalmente un blog de noticias (como también lo son 50% de los blogs hipócritas que lo critican por ello), encargado de publicar, no crear.

No creo para nada que este tipo de criticas se las haya ganado por su forma de publicar, sino en base a su fama soberbio y de publicar temas polémicos hablando mal de México.

Entiendo las reacciones de la gente y son validas, no conozco a Arcos ni sus intenciones, pero cierto es que siempre parece que escribe para la polémica, no puedes hablar con desdén de un país con tanta gente, con tanta frecuencia y no esperar reacciones negativas en tu contra. Tan solo con buscar el tag ‘México’ en Alt1040 te das cuenta que nada mas se la estaba buscando.

No se trata de limitar su libertad de expresión, se trata de mostrar respeto.

Reacciones, tontas reacciones.

Algunas personas suelen iniciar proyectos para expresar sus rabietas, algunas son mas chuscas que nada, y como quieras pueden pasar solo como bromas, sin afectar nada realmente.

Pero propuestas como copypasteado.com me parecen estupidas, no ayuda nada, no aporta nada, tiene argumentos de existencia, que como su url lo dice, son de lo mas incongruentes.

El objetivo del sitio es robar los contenidos (si, sino se respetan las licencias de contenidos no es nada mas que robar) para poder leer Alt1040 sin que los autores originales puedan obtener beneficios de publicidad. ¿Esto tiene sentido? Si tanto se están quejando de malos contenidos en dicho blog, ¿para que los vas a querer leer?

¿Para que hacer esto? realmente no entiendo que se gana con ello, solo lo veo como una reacción de niño envidioso, como dice Christian, solo parece que es para intentar molestar a otras personas que tienen éxito con sus proyectos.

Este tipo de propuestas lo único que logran es hacer ver mal a los blogs de México.

En cuanto a software, no soy un santo anti-pirata, me declaro culpable de siempre haber pirateado Windows, Office y hasta Mac OSX, pero siempre he tenido el pensamiento atrás de mi cabeza “si lo usas, lo necesitas, entonces compralo”, esa es una de las 8000 razones por las que uso Linux y software libre.

Siempre lo he dicho, robar es robar y no tiene justificación, excusas para robar Windows me parecen tontas, el precio no es caro, cuesta lo que cuesta y sino te gusta, tienes alternativas. Pero en en cuanto a la música nunca he estado conforme.

Este año pasaron 2 cosas importantisimas para la industria de la música:

1. Cierre de OiNK
OiNK, que era el cielo para los amantes de la música, fue cerrado por la policía enviada por la grandes disqueras.

Para quien no haya conocido OiNK, piensen en el como en la mas grande biblioteca de música digital de alta calidad, todo álbum que pasaba por ahí tenia que cumplir con un mínimo de calidad, toda canción estaba correctamente taggeada. La variedad de música que encontrabas era inmensa.

Obviamente todo esto, aunque sin fines de lucro por sus creadores, era ilegal.

2. Radiohead con In Rainbows
Por primera vez, una gran banda se animo a distribuir un disco completamente por Internet, sin control y gastos de una disquera, el 100% de sus ganancias directamente iban a la banda y el que compraba el disco ponía el precio, algo así como “le toco una canción jefe? ahí deme lo que sea su voluntad”.

Muchos dijeron que esto solo era una estrategia para ganar mas dinero, que los MP3 no tenían suficiente calidad y que no importaba porque después sacarían la versión en CD mas completa; pero no importa, fue el primer paso y es el importante.

Desde la salida de Napster hace años, las grandes disqueras han intentado cerrar a internet como medio de distribución, y la gente, siempre sale con otra forma de evitar sus bloqueos, cada vez mas y mas se enemistan las disqueras contra los fans y esto no les puede traer nada bueno.

No puedes justificar robar de ninguna manera, pero esto se trata de algo mas, Rob (gran lectura por cierto) puso un ejemplo que me parece excelente. Los periódicos y su modo de negocio.

Hace años la única forma de distribución que tenían los diarios, era repartir de forma física las noticias, con el Internet las cosas cambiaron, mucha gente simplemente ya no necesitaba pagar por el papel cuando podían leer las mismas noticias en su computadora, mas actualizadas y gratis. ¿Como fue que reaccionaron los grandes diarios? Aprovechando este nuevo modelo de negocio, publicando versiones en Internet de sus diarios, ganando con ellas en base a publicidad o suscripciones.

Como menciona Rob, comparando esto con la música tiene una gran diferencia, los diarios controlaban el método de distribución mas no el producto, ya que las noticias son de dominio público; en cambio, las disqueras son dueñas del método de distribución Y de la música.

¿Porque no cambiar?

Las disqueras han hecho intentos mediocres de distribuir por Internet, pero en su mayoría te pretenden dar un producto limitado al mismo precio que cuesta ir a comprar un CD a la tienda, el mejor servicio que encontré fue eMusic, pero no deja de ser mediocre ni representar una ventaja real frente a comprar CD’s.

La tienda de iTunes por ejemplo vendiendo a .99 centavos de dolar la canción, para llenar mi iPod de 160GB tendría que gastar casi 40,000 dolares, como un auto de lujo, un departamento o una casa pequeña.. todo por un MP3 con limitaciones y menos calidad que un CD ¿esto tiene sentido?

En 99% de los casos no estoy interesado en tener mi música físicamente, no quiero el CD, no quiero el booklet, no quiero pagar por las 1000 personas de escritorio trabajando atrás de una banda para hacer la distribución de CD’s posible, solo quiero la música. Si por lo menos la banda recibiera la mayoría de ganancias en un CD sentiría que estoy ayudando a algo, pero no lo hacen, entonces ¿porque tengo que pagar por todos esos extras?

Todo esto que hacen en lugar de negarme a bajar música, me ha llevado a no comprar un solo disco desde hace mucho mucho tiempo.

Simplemente: Evolucionar o morir.

Frecuentemente se dice que Ruby on Rails es un framework para cosas pequeñas y que no esta realmente probado, esto junto con la escasez de desarrolladores con experiencia en Ruby, trae mucha desconfianza por parte de las empresas fuera de Estados Unidos.

El caso, es que Rails ha sido utilizado y sigue siendo utilizado por empresas grandes, hay que quitar esa imagen que se le da de ser una herramienta solo de geeks y startups.

Esta es una lista de algunas empresas que utilizan Ruby on Rails hecha por el sitio workingwithrails.com, una comunidad de desarrolladores.

• IBM
• Yahoo!
• NASA
• Cisco
• Electronic Arts
• Amazon
• CNET
• BBC
• Capgemini
• BPN
• JP Morgan Chase
• ThoughtWorks

.. que Twitter no es para publicar posts!

Recientemente saque mi cuenta de twitter del baúl (si si, ya escribire en español) y comenze a agregar conocidos. Lo que no me ha gustado es que algunos lo usan para publicar todos sus post y digo yo.. si me quiero enterar de sus nuevos post para eso tengo mi lector de noticias que no?

Digo, una cosa es publicar un post especial o esporadicamente hacerlo, que convertir Twitter en un servicio de feed para tu blog.

Enough rants, a dormir.

Actualización

Y no, tampoco el twitter es un reemplazo de los mensajeros!

Algunos puristas me acusarian de blasfemo por decir esto, yo mismo lo hubiera hecho hace un tiempo, pero realmente estoy convencido de que el software libre no puede sostenerse por si solo como modelo de desarrollo si es es que esperas mantenerlo a largo plazo, en un proyecto grande y con los máximos estándares de calidad. No por esto es malo por supuesto, pero es necesario que tenga un soporte económico importante de lado, no solo donaciones y aportaciones de desarrollo voluntarias.

Como ejemplo podemos ver a Debian, quien se quedo estancada practicamente los últimos 2 años, con lentísimos ciclos de desarrollo, su último lider de desarrollo electo Anthony Towns, prometió cambiar esto cuando fue elegido, pero se ve dudoso que puede hacer un solo tipo. Actualmente Debian tiene algunos desarrolladores de paga.

Mi distro favorita, Gentoo, esta teniendo bastantes problemas y criticas en su contra últimamente, todo mayormente ocasionado por su punto mas fuerte y mas débil a la vez, el arbol de paquetes Portage, quien es criticado por ser incoherente con sus dependencias y de desenmascarar los paquetes sin ser estables. La complejidad de un software como Portage, requiere de mucho tiempo y esfuerzo, pero la comunidad de Gentoo parece dividida, hay pleitos por aqui y por alla, se inventan muchos nuevos proyectos prometedores, pero que todavia estan en pañales y solo dejan de lado las verdaderas necesidades del SO, como seguir teniendo una base sólida y estable.

En cambio vemos florecer y consolidarse cada vez mas a otra distribuciones que estan fundadas con una base comercial, como Red Hat o SuSE administrada por el viejo rival de Microsoft, Novell. La única distribución de las totalmente libres y grandes que no esta teniendo problemas es Ubuntu y aunque no es comercial, esta recibiendo capital como si lo fuera, ya que es patrocinada por el millonario Mark Shuttleworth.

No digo que sean malas y que vayan a desaparecer en el futuro proximo, solo digo que es difícil que proyectos tan grandes se mantengan de donaciones y de la buena voluntad, no vivimos de buenas intenciones. Vamos por buen camino, pero si se quiere dar el siguiente paso y seguir amenazando a las grandes compañias se necesita un empujon mas, tal como lo hizo Ubuntu.

Bien, eso pasa cuando no cuidas las cosas, o dejas tirado un sitio desde agosto del año pasado =P

Si bien estos foros siempre han tenido mayoria de mensajes en foros de puro cotorreo, de vez en cuando podias ponerte alguna cosa interesante, y no me refiero a cosas de tecnologia sino a cualquier tema, desde los temas ecologicos de fauzia hasta politica o que se yo, y aun el foro de ocio era bastante entretenido, con un ambiente agradable y no de niños de secundaria como ahora se siente.

Otra cosa que ayudaba mucho al sitio en sus mejores dias eran los contenidos, si bien no tenia por montones, algo era algo, uno que otro tutorial hecho en casa daban un buen ver al sitio o tambien cuando estaba el multiblog tuvo una subida repentina.

Ahora se ha vuelto un tanto tedioso el ambiente (o un mucho), de los pocos mensajes que hay estos dias, la mayoria son de algun usuario agrediento a otro usuario, el usuario agredido defendiendose, el atacante atacando mas y bla bla bla bla.

Todo eso no es mas que culpa del webmaster que no le dio el mantenimiento debido al sitio.. maldito webmaster, pero todavia hay esperanza, con un poquito de trabajo y metiendole algo de contenidos sobre los que el foro tenga algo productivo de que hablar creo que lo sacaria de donde esta, un cambio de giro no le vendria mal.

P.D. El webmaster soy yo =)