Bien es sabido que Eduardo Arcos no es muy querido por bastante gente de la blogosfera mexicana, muy seguido se le acusa de no generar contenidos y simplemente limitarse a copiar y pegar para publicar notas, pero por dios, ¿Que medio de difusión no hace eso? Alt1040 es principalmente un blog de noticias (como también lo son 50% de los blogs hipócritas que lo critican por ello), encargado de publicar, no crear.

No creo para nada que este tipo de criticas se las haya ganado por su forma de publicar, sino en base a su fama soberbio y de publicar temas polémicos hablando mal de México.

Entiendo las reacciones de la gente y son validas, no conozco a Arcos ni sus intenciones, pero cierto es que siempre parece que escribe para la polémica, no puedes hablar con desdén de un país con tanta gente, con tanta frecuencia y no esperar reacciones negativas en tu contra. Tan solo con buscar el tag ‘México’ en Alt1040 te das cuenta que nada mas se la estaba buscando.

No se trata de limitar su libertad de expresión, se trata de mostrar respeto.

Reacciones, tontas reacciones.

Algunas personas suelen iniciar proyectos para expresar sus rabietas, algunas son mas chuscas que nada, y como quieras pueden pasar solo como bromas, sin afectar nada realmente.

Pero propuestas como copypasteado.com me parecen estupidas, no ayuda nada, no aporta nada, tiene argumentos de existencia, que como su url lo dice, son de lo mas incongruentes.

El objetivo del sitio es robar los contenidos (si, sino se respetan las licencias de contenidos no es nada mas que robar) para poder leer Alt1040 sin que los autores originales puedan obtener beneficios de publicidad. ¿Esto tiene sentido? Si tanto se están quejando de malos contenidos en dicho blog, ¿para que los vas a querer leer?

¿Para que hacer esto? realmente no entiendo que se gana con ello, solo lo veo como una reacción de niño envidioso, como dice Christian, solo parece que es para intentar molestar a otras personas que tienen éxito con sus proyectos.

Este tipo de propuestas lo único que logran es hacer ver mal a los blogs de México.

En cuanto a software, no soy un santo anti-pirata, me declaro culpable de siempre haber pirateado Windows, Office y hasta Mac OSX, pero siempre he tenido el pensamiento atrás de mi cabeza “si lo usas, lo necesitas, entonces compralo”, esa es una de las 8000 razones por las que uso Linux y software libre.

Siempre lo he dicho, robar es robar y no tiene justificación, excusas para robar Windows me parecen tontas, el precio no es caro, cuesta lo que cuesta y sino te gusta, tienes alternativas. Pero en en cuanto a la música nunca he estado conforme.

Este año pasaron 2 cosas importantisimas para la industria de la música:

1. Cierre de OiNK
OiNK, que era el cielo para los amantes de la música, fue cerrado por la policía enviada por la grandes disqueras.

Para quien no haya conocido OiNK, piensen en el como en la mas grande biblioteca de música digital de alta calidad, todo álbum que pasaba por ahí tenia que cumplir con un mínimo de calidad, toda canción estaba correctamente taggeada. La variedad de música que encontrabas era inmensa.

Obviamente todo esto, aunque sin fines de lucro por sus creadores, era ilegal.

2. Radiohead con In Rainbows
Por primera vez, una gran banda se animo a distribuir un disco completamente por Internet, sin control y gastos de una disquera, el 100% de sus ganancias directamente iban a la banda y el que compraba el disco ponía el precio, algo así como “le toco una canción jefe? ahí deme lo que sea su voluntad”.

Muchos dijeron que esto solo era una estrategia para ganar mas dinero, que los MP3 no tenían suficiente calidad y que no importaba porque después sacarían la versión en CD mas completa; pero no importa, fue el primer paso y es el importante.

Desde la salida de Napster hace años, las grandes disqueras han intentado cerrar a internet como medio de distribución, y la gente, siempre sale con otra forma de evitar sus bloqueos, cada vez mas y mas se enemistan las disqueras contra los fans y esto no les puede traer nada bueno.

No puedes justificar robar de ninguna manera, pero esto se trata de algo mas, Rob (gran lectura por cierto) puso un ejemplo que me parece excelente. Los periódicos y su modo de negocio.

Hace años la única forma de distribución que tenían los diarios, era repartir de forma física las noticias, con el Internet las cosas cambiaron, mucha gente simplemente ya no necesitaba pagar por el papel cuando podían leer las mismas noticias en su computadora, mas actualizadas y gratis. ¿Como fue que reaccionaron los grandes diarios? Aprovechando este nuevo modelo de negocio, publicando versiones en Internet de sus diarios, ganando con ellas en base a publicidad o suscripciones.

Como menciona Rob, comparando esto con la música tiene una gran diferencia, los diarios controlaban el método de distribución mas no el producto, ya que las noticias son de dominio público; en cambio, las disqueras son dueñas del método de distribución Y de la música.

¿Porque no cambiar?

Las disqueras han hecho intentos mediocres de distribuir por Internet, pero en su mayoría te pretenden dar un producto limitado al mismo precio que cuesta ir a comprar un CD a la tienda, el mejor servicio que encontré fue eMusic, pero no deja de ser mediocre ni representar una ventaja real frente a comprar CD’s.

La tienda de iTunes por ejemplo vendiendo a .99 centavos de dolar la canción, para llenar mi iPod de 160GB tendría que gastar casi 40,000 dolares, como un auto de lujo, un departamento o una casa pequeña.. todo por un MP3 con limitaciones y menos calidad que un CD ¿esto tiene sentido?

En 99% de los casos no estoy interesado en tener mi música físicamente, no quiero el CD, no quiero el booklet, no quiero pagar por las 1000 personas de escritorio trabajando atrás de una banda para hacer la distribución de CD’s posible, solo quiero la música. Si por lo menos la banda recibiera la mayoría de ganancias en un CD sentiría que estoy ayudando a algo, pero no lo hacen, entonces ¿porque tengo que pagar por todos esos extras?

Todo esto que hacen en lugar de negarme a bajar música, me ha llevado a no comprar un solo disco desde hace mucho mucho tiempo.

Simplemente: Evolucionar o morir.

Frecuentemente se dice que Ruby on Rails es un framework para cosas pequeñas y que no esta realmente probado, esto junto con la escasez de desarrolladores con experiencia en Ruby, trae mucha desconfianza por parte de las empresas fuera de Estados Unidos.

El caso, es que Rails ha sido utilizado y sigue siendo utilizado por empresas grandes, hay que quitar esa imagen que se le da de ser una herramienta solo de geeks y startups.

Esta es una lista de algunas empresas que utilizan Ruby on Rails hecha por el sitio workingwithrails.com, una comunidad de desarrolladores.

• IBM
• Yahoo!
• NASA
• Cisco
• Electronic Arts
• Amazon
• CNET
• BBC
• Capgemini
• BPN
• JP Morgan Chase
• ThoughtWorks

.. que Twitter no es para publicar posts!

Recientemente saque mi cuenta de twitter del baúl (si si, ya escribire en español) y comenze a agregar conocidos. Lo que no me ha gustado es que algunos lo usan para publicar todos sus post y digo yo.. si me quiero enterar de sus nuevos post para eso tengo mi lector de noticias que no?

Digo, una cosa es publicar un post especial o esporadicamente hacerlo, que convertir Twitter en un servicio de feed para tu blog.

Enough rants, a dormir.

Actualización

Y no, tampoco el twitter es un reemplazo de los mensajeros!

Algunos puristas me acusarian de blasfemo por decir esto, yo mismo lo hubiera hecho hace un tiempo, pero realmente estoy convencido de que el software libre no puede sostenerse por si solo como modelo de desarrollo si es es que esperas mantenerlo a largo plazo, en un proyecto grande y con los máximos estándares de calidad. No por esto es malo por supuesto, pero es necesario que tenga un soporte económico importante de lado, no solo donaciones y aportaciones de desarrollo voluntarias.

Como ejemplo podemos ver a Debian, quien se quedo estancada practicamente los últimos 2 años, con lentísimos ciclos de desarrollo, su último lider de desarrollo electo Anthony Towns, prometió cambiar esto cuando fue elegido, pero se ve dudoso que puede hacer un solo tipo. Actualmente Debian tiene algunos desarrolladores de paga.

Mi distro favorita, Gentoo, esta teniendo bastantes problemas y criticas en su contra últimamente, todo mayormente ocasionado por su punto mas fuerte y mas débil a la vez, el arbol de paquetes Portage, quien es criticado por ser incoherente con sus dependencias y de desenmascarar los paquetes sin ser estables. La complejidad de un software como Portage, requiere de mucho tiempo y esfuerzo, pero la comunidad de Gentoo parece dividida, hay pleitos por aqui y por alla, se inventan muchos nuevos proyectos prometedores, pero que todavia estan en pañales y solo dejan de lado las verdaderas necesidades del SO, como seguir teniendo una base sólida y estable.

En cambio vemos florecer y consolidarse cada vez mas a otra distribuciones que estan fundadas con una base comercial, como Red Hat o SuSE administrada por el viejo rival de Microsoft, Novell. La única distribución de las totalmente libres y grandes que no esta teniendo problemas es Ubuntu y aunque no es comercial, esta recibiendo capital como si lo fuera, ya que es patrocinada por el millonario Mark Shuttleworth.

No digo que sean malas y que vayan a desaparecer en el futuro proximo, solo digo que es difícil que proyectos tan grandes se mantengan de donaciones y de la buena voluntad, no vivimos de buenas intenciones. Vamos por buen camino, pero si se quiere dar el siguiente paso y seguir amenazando a las grandes compañias se necesita un empujon mas, tal como lo hizo Ubuntu.

Bien, eso pasa cuando no cuidas las cosas, o dejas tirado un sitio desde agosto del año pasado =P

Si bien estos foros siempre han tenido mayoria de mensajes en foros de puro cotorreo, de vez en cuando podias ponerte alguna cosa interesante, y no me refiero a cosas de tecnologia sino a cualquier tema, desde los temas ecologicos de fauzia hasta politica o que se yo, y aun el foro de ocio era bastante entretenido, con un ambiente agradable y no de niños de secundaria como ahora se siente.

Otra cosa que ayudaba mucho al sitio en sus mejores dias eran los contenidos, si bien no tenia por montones, algo era algo, uno que otro tutorial hecho en casa daban un buen ver al sitio o tambien cuando estaba el multiblog tuvo una subida repentina.

Ahora se ha vuelto un tanto tedioso el ambiente (o un mucho), de los pocos mensajes que hay estos dias, la mayoria son de algun usuario agrediento a otro usuario, el usuario agredido defendiendose, el atacante atacando mas y bla bla bla bla.

Todo eso no es mas que culpa del webmaster que no le dio el mantenimiento debido al sitio.. maldito webmaster, pero todavia hay esperanza, con un poquito de trabajo y metiendole algo de contenidos sobre los que el foro tenga algo productivo de que hablar creo que lo sacaria de donde esta, un cambio de giro no le vendria mal.

P.D. El webmaster soy yo =)

Ni tampoco MacOS, ni nada parecido a un sistema operativo manejado por una empresa en la cual su principal objetivo es el beneficio economico y captar el mayor numero posible de usuarios, como lo son Microsoft y Apple.

Muchas veces te encuentras gente que critica a las distros de linux, por no hacer ‘x’ cosa como lo hace su sistema operativo favorito, que si no funciona igual el inalambrico, que si la tarjeta de video, etc. El principal ataque hacia linux esta basado precisamente en que no es un sistema operativo para usuarios flojos, cierto que pudieran hacer las cosas un poco mas faciles para los usuarios y asi tener mas adeptos, pero eso no es el objetivo de los desarrolladores en la mayoria de las distros ‘decentes’, sino que linux es acerca de opciones y la libertad de escoger la que quieras.

Linux no esta preparado para servir a los usuarios normales, simplemente porque ese no es su objetivo, aunque existan algunos proyectos que traten de llevarlo hacia alla como lo es Ubuntu.

Les paso un buen link, ya algo famoso, que hace comparaciones entre windows y linux. (en ingles) windows is not linux