Hoy el mundo amaneció un poco más triste. Las 4 personas que corren The Pirate Bay fueron encontradas culpables en la corte por “asistir en hacer disponibles contenidos con derechos de autor”. Aún no es el final de la historia ya que apelarán el caso, pero por lo pronto se declaro ilegal el uso de torrents en tal sitio, le quieren dar un año de prisión a cada uno y poco mas de 3.5 millones de dólares en daños.

El gran problema no es solo que desaparezca este sitio. Si tienen éxito, todos los demás trackers caerán tarde que temprano, incluidos los privados. Peor aún, podrían hacer leyes para obligar a los proveedores de internet a restringir el tráfico.

Un Internet limitado ya no sería Internet :(

El test de la muerte es una molesta publicidad sobre la que pasas el puntero y reproduce un grito de lo mas molesto. Se han estado quejando de ella en España desde hace muchos meses pero del otro lado del charco solo hemos reido desde lejos. Pues no mas, no se desde hace cuando que lo pasan aquí, pero ya tengo muchos días encontrandome con el.

No entiendo como Google permite este tipo de cosas, esto es tan molesto como aquellos gifs parpadeantes de antaño. Dicen que ya le han quitado el sonido, yo lo sigo viendo igual.

Hace un par de horas Techcrunch anunció que Google esta en platicas para adquirirlo. Y como sabemos, Google si habla con dinero, no acciones sobrevaloradas como Facebook.

No es que me parezca que la venta de una startup sea la única manera de considerar tu proyecto exitoso. Pero si que es una salida nada despreciable.

Me asombra lo que ha logrado Evan Williams en tan poco tiempo. Hace 5 años le vendio Blogger a Google, después tuvo un leve fracaso con Odeo, para al final triunfar con un servicio aún mas revolucionario que los anteriores con Twitter.

Aún no se si me agrada la idea de terminar viendo adsense en Twitter pero por lo menos el servicio es demasiado popular como para que Google lo deje morir.

Hace un par de días les hable del Open Cloud Manifesto, un documento que define las bases principales de como deberían realizarse los sistemas de la computación en nube.

Pues el resultado de las quejas de Microsoft y la falta de apoyo de otras empresas líderes en el ramo como Amazon y Google, fue el Cloud Computing Manifesto. Un wiki colaborativo que dice mas o menos esto:

1. Los sistemas centrados en el usuario enriquecen la vida de personas, educación, comunicación, colaboración, negocios, entretenimiento y la sociedad; el usuario final es el principal stakeholder (o interesado) en la nube.
2. Las iniciativas filantrópicas pueden incrementar en gran medida el bienestar de la humanidad; deben de estar soportadas por el computo en la nube donde sea posible.
3. La apertura de estándares, sistemas y software faculta y protege a los usuarios; los estándares existentes deben de ser adoptados donde sea posible por el beneficio de todos los interesados.
4. La transparencia fomenta la confianza y responsabilidad; las decisiones deben de ser abiertas a la colaboración y escrutinio del público y nunca hacerse “detras de puertas cerradas”.
5. La interoperabilidad asegura la efectividad de la computación en la nube como recurso público; los sistemas deben ser interoperables sobre un mínimo de estándares definidos por la comunidad y los sistemas cerrados a un solo proveedor deben de ser evitados.
6. La representación de todos los interesados es esencial; La interoperabilidad y estándares no deben de ser dominados por los proveedores.
7. La discriminación en contra de cualquier grupo es inaceptable; las barreras para entrar deben de minimizarse.
8. La evolución es un proceso continuo en un mercado inmaduro; los estándares pueden tomar un tiempo para desarrollarse y unirse pero las actividades deben de ser coordinadas y colaborativas.
9. El balance comercial e interés del consumidor es primordial; sobre cualquier duda el interes del consumidor debe prevalecer.
10. La seguridad es fundamental, no opcional.

Todo esto esta basado en la carta de derechos del usuario.

En fin, cada empresa jalando para su lado, como siempre sucede cuando hay nuevos mercados.

Recientemente se ha publicado el Open Cloud Manifesto. Y ha desatado una especie de novela, después de un post donde Microsoft se quejara de los malos procesos que se llevaron a cabo para realizarlo.

En fin, los puntos actuales y no definitivos del Manifesto son:

1. Los provedores de la nube deben de trabajar juntos para asegurar que los retos para la adopción de la nube (seguridad, integración, portabilidad, interoperabilidad, gobierno/administración, medición/monitoreo) son resueltos por medio de colaboración abierta y el apropiado uso de estándares.
2. Los proveedores de la nube no deben de utilizar su posición en el mercado para encerrar clientes en plataformas particulares limitando sus opciones de proveedores.
3. Los proveedores de la nube deben de usar y adoptar estándares existentes donde sea apropiado. La industria de IT ha invertido fuertemente en los estándares existentes y organizaciones estándar; no hay necesidad de duplicar o reinventarlas.
4. Cuando los nuevos estándares (o ajustes a los estándares existentes) son necesarios, debemos ser prudentes y pragmaticos para evitar crear demasiados estándares. Debemos asegurar que los estándares promuevan innovación y no la inhiban.
5. Cualquier esfuerzo de la comunidad alrededor de la nube abierta debe de ser impulsado por necesidades del cliente, no solamente necesidades técnicas de los proveedores de la nube, y deben de ser probados o verificados en contra de reales requerimientos de clientes.
6. Organizaciones de estándares para el computo en la nube, grupos de promoción, y comunidades deben de trabajar en conjunto y mantenerse coordinados, asegurandose que los esfuerzos no hacen conflicto o se sobreponen.

Después de las quejas de Microsoft, Amazon y otros sobre este Manifesto, se creo una versión sobre un wiki abierto y con licencia Creative Commons, mañana les platico de el.

Y disculpen la traducción. Sobre todo lo de “proveedores de la nube”, pero aún no existe -que yo este enterado- un concenso de la traducción de esto en español.

En Hacker News me entere de este curioso buscador de imágenes. En vez de buscar imágenes en base a un texto, las busca basándose en otra imagen que subes o indicas una url.

¿Útil? Pues no lo se, pero bastante curioso si que lo es.

Enlace: TinEye

Algo que me encanta de Last.fm es la radio con recomendaciones sobre tus gustos musicales. Es muy buena para esos momentos en los que quieres escuchar algo y nada de tu librería te satisface. Muy bueno para descubrir artistas nuevos.

Pero ahora resulta que cobrarán $3 dólares €3 mensuales por el uso de la radio fuera de USA, Alemania y Reino Unido. Es cierto, $3 dólares €3 no es mucho por los 7 millones de canciones que tienen disponibles, pero me han perdido.

Esto y el que Spotify ya no este disponible en México me hacen un 3.4% menos feliz :-(

Alex Payne, el líder desarrollador del API de Twitter anunció hace días que la implementación de OAuth sobre Twitter ya esta abierta al público para que cualquier desarrollador la aproveche.

Hasta ahora todas las aplicaciones de Twitter requerían que utilizaras tu contraseña para realizar cualquier actividad con tu usuario. OAuth te permite solamente darle permisos limitados a la aplicación, sin revelar tu contraseña, tal como lo hacen justo ahora Flickr o el mismo Google.

Por ahora no hay fecha para que eliminen el acceso antiguo, pero siendo las aplicaciones que mas me importan, espero que Twhirl y Twitea.me lo implementen pronto.

Resulta que la nueva beta de Google Chrome ya incluye extensiones.

Están en una versión muy temprana solo recomendada para desarrolladores (solo puedes incluir un archivo de javascript, nada de css y varias limitaciones mas).

Sino puedes esperar mas a probarlas, Matt Cutts tiene una buena explicación de como crear una extensión y también puedes seguir el tutorial directo de Chromium que reemplaza la imagen de Google con un gato-come-hamburguesas

La no tan buena noticia es que todavía nos quedamos con las ganas de versión oficial para Mac y Linux.

Para aquellos con pocas palabras, Picoup es un servicio ‘a la’ Twitter que ofrece solo 18 caracteres para escribir.

¿Blogging? ¿Microblogging? ¿Picoblogging? No, esas ya son jaladas.

Debo decir, me encantaría que todos los registros fueran tan sencillos como el de ellos.