No juzgues a Google Chrome por la apariencia

3/09/2008

La plática de la semana es el nuevo navegador de Google, Chrome. Y por ahí en foros y blogs he leído algunas opiniones de inicio un tanto pesimistas. ( i.e. en Anieto2k )

Es común encontrar quejas en alguno de estos estilos:

No hace nada que no haga -inserta aquí tu navegador favorito-.
Solo ha copiado características de -inserta aquí tu navegador favorito-.
Si, esta bonito, pero nunca superara a -inserta aquí tu navegador favorito-.
Google es un monopolio! ¿¡Alguien quiere pensar en los niños!?

En mi humilde opinión, ningún desarrollador (obligatorio leerse el comic completo) debería dejar pasar por alto el enorme (si, enorme) paso que Google intenta darle al diseño de software de los navegadores web. Es incongruente que el software mas importante hoy en día a nivel mundial, haya seguido con un modelo de desarrollo uniproceso estancado en los 90’s.

La batalla de navegadores hoy en día solo se enfocaba a agregar mas y mas features. Pero aún no se le daba la importancia de una aplicación critica, un mal sitio te ralentizaba todos, y la sensación de fluidez, de aplicaciones web como aplicaciones de escritorio, que tanto promete la web 2.0 aun se siente muy lejos.

Google intenta solucionar eso, intenta hacer los navegadores una aplicación robusta (como bien compara Enrique Dans con un sistema operativo), que permita olvidarte de ellos y desarrollar mejores y mas potentes aplicaciones web. De entre las características mas importantes, ninguna es directamente visible para el usuario:

Diseño multiprocesos. Cada pestaña no te afectara a las demas. Si, justo como sistemas operativos.
Jails o Sandboxes. Cada pestaña tiene sus permisos específicos, y sin permisos no puede comprometer tu instalación. Si, justo como sistemas operativos.
Garbage Collector. Desarrollaron uno nuevo, competente y moderno. Si, justo como sistemas operativos.
Mejoraron el motor de Javascript, tan crítico hoy en día, y mas importante aún, lo hicieron disponible para utilizarse por cualquier navegador.
Integra Gears por defecto, lo que significa tener contenidos disponibles aunque no estés online.

Tan solo esas mejoras me parecen tan drásticas como la adopción hace años de sistemas operativos basados en NT y el abandono del diseño tan susceptible de fallos como el de Windows 98.

No les voy a mentir, mi primera impresión fue de repulsión al poder otorgarle mas poder a una empresa que ya tiene demasiada información de nuestras vidas. Pero el hecho de que sea software libre y que hasta su buscador por defecto se pueda configurar calmo las dudas que tenia. ¿Que si Chrome va a beneficiar a Google? ¡Claro que si! Su negocio es Internet, mientras mejor sea la experiencia del usuario, y mas y mejores aplicaciones se puedan ejecutar en un navegador, mas mercado tendrán ellos a quien ofrecer sus servicios.

Es cierto que Chrome es muy joven como para haber probado nada aún. Pero señores, esto es Ingeniería de software y me encanta la idea.

«Anterior | Siguiente»

Hay 14 comentarios:

3/09/2008levhita dice:

Justo hoy te lei desde el Google Reader lanzado como aplicación por chrome. La Experiencia es ciertamente distinta (además de que v8 corre bastante más rápido que el motor de Firefox), de entrada se siente como una aplicación independiente. Durante ya varios meses he estado tratando de acercar a mis compañeros hacia las aplicaciones web y es hasta chrome que siento que realmente se puede dar el salto, ya que te puedes saltar todo el intermediario (¿recuerdas en el cómic la imagen de chrome dando paso directo a la aplicación?)

Durante la semana instalare chrome y estos “accesos directos” a el correo de la empresa y las otras 3 aplicaciones(web) del diario en las computadoras de la oficina.
3/09/2008Stan dice:

Lo he probado unas horas y me ha gustado. Hablar de que google es un monopolio… es un monopolio que nosotros como usuarios hemos contruido pues consumimos sus productos… ¿cuantos productos ha sacado Yahoo que se han quedado en el olvido?

Chrome me agrado, lo usare un tiempo y vere si lo adopto como navegador por default. Por que FF3 se me cierra sin avisar cada que le da la gana!
3/09/2008David Valdez dice:

Aquí había escrito un comentario largo, pero no se como me las arregle para borrarlo (pinches dedos torpes)

Básicamente decía que estoy muy de acuerdo contigo y que se me hace triste que también he visto opiniones de “programadores” que simplemente lo juzgan por lo que pueden ver y como no pueden ver lo de adentro se limitan a decir que es malo y es un franky.

En fin,

Saludos
3/09/2008Josue dice:

Un escrito muy objetivo, como dices no solo hay que juzgar por las apariencias, el día de la publicación y liberación del código fue como navidad para muchos desarrolladores, como mencionas, eso ES INGENIERIA DE SOFTWARE. Esos tipos aman su trabajo <3. Y ¿llegará a ser un Firefox Killer?
3/09/2008levhita dice:

No creo que llegue a ser un Firefox Killer, su enfoque es ser un navegador ligero y simplemente dar paso a las aplicaciones sin molestar, mientras que el enfoque de Firefox es darle poder al usuario y ponersele enfrente a la aplicación (Greasemonkey por ejemplo) con el fin de tener un mayor control de lo que ves y haces(WebDeveloper, Firebug por ejemplo).

Claro estas son las extensiones que yo uso como desarrollador (y por lo tanto no un usuario promedio), pero hay muchísimas extensiones más, todas con su publico y sin las que es imposible vivir (mi caso superfluo particular es la udtoolbar para el juego en linea urbandead, los 100mil usuarios de ese juego no saltamos a Firefox 3 hasta un mes después del lanzamiento, porque la extensión aun no era compatible con este ultimo).

En términos prácticos significa que no va a haber extensiones para chrome, ya que eso además de entrometerse con la aplicación haria que dejara de ser “Rock Solid”.

Creo que en cualquier caso será un Internet Explorer/Safari Killer, ya que estos no proveen ninguna característica especial que los pueda salvar.

Opera está fuera de peligro, siempre han sido muy innovadores y su público les es fiel por eso.

Personalmente nunca me creí aquello de que Firefox era el navegador más rápido y estable, ¿Como podría serlo con tal cantidad de extensiones y funcionalidades escondidas?, no, Firefox siempre fue algo así como una caja de herramientas completa, mas que una navaja suiza.

PD: además todo es libre, creo que la principal intención tomando en cuenta su acuerdo con Mozilla, es que las innovaciones de chrome, lleguen a Firefox, al menos para compatibilidad.
3/09/2008Jesús dice:

Lo bueno de la competencia es que los que compiten se tienen que enriquecer (o si no, solo compran el producto y entonces se vuelve un monopolio) y quienes salimos ganando somos los usuarios (casuales, desarrolladores, diseñadores, etc).

Por lo pronto firefox ya anunció la implementación de un nuevo motor javascript (incluso dicen más rápido que v8) y eso solo pone las cosas mejor…

Chrome es feo y todavía le falta mucho camino por recorrer, pero no duden en encontrar pronto addons, plugins y temas como en firefox y entonces sí estaremos ante una competencia real y buena (como dije, para nosotros los usuarios) de navegadores.
3/09/2008mamasan dice:

chido tu post cero prejuicio goooeeeeey…

google es el diablo
3/09/2008Oscar dice:

Interesante post, creo que tienes razon y efectivamente muchos nos apresuramos a juzgarlo (me incluyo).

No se si vaya a tener éxito pero al menos servirá para desperatar a la competencia que se veía un poco dormida en términos de innovación. Espero lancen pronto la versión para OSX para poder probarlo.
4/09/2008Bucio dice:

Solo pienso que si sigue así jeje mejor que le echen ganas al beta y pongan más cosillas :$..
4/09/2008so dice:

anda pues! que por andar mega clavada en averiguar css y diseñar mi página (y tambien por el cochino trabajo) ni me habia enterado de este chismito teinologico-internetero…
Lo voy a buscar y bajar a ver que tal…
4/09/2008Michoacano dice:

Pues si, ahuevo.

Es como la otra vez yo también decia en mi blog. Muchos ven que competir con google(en el mercado de las búsquedas) es imposible y tonto. Es como decir que nos conformamos con lo que hay y no queremos mas.

Igual con esto, critican a google por “reinventar la rueda” cuando la rueda apenas y puede rodar…
16/09/2008Arturo Servin dice:

Yo al contrario, lo califiqué de muy feo. Sin embargo creo que es una pieza de ingeria de software muy bien hecha. Es medio “frankenstein” porque tiene partes de gecko y webkit (y hasta de Opera digo yo) pero eso de que cada tab sea un proceso es genial.

-as
10/10/2008Kurazaybo dice:

Creo que es un tanto tarde para comentar al respecto. Comparto mucho de tu opinion pero estoy en desacuerdo en lo que comentas de que “La batalla de navegadores hoy en día solo se enfocaba a agregar mas y mas features.” A mi modo de ver, la gran ventaja de Firefox es que desde sus inicios ha sido un navegador de lo mas sencillo que trabaja bien. Safari tambien tiene apenas las caracteristicas basicas. Opera me parece un caso un poquito aparte porque si ha pecado de hacer demasiadas cosas y realmente no ha “perdido” caracteristicas entre una version y otra, pero de igual manera se ha enfocado en hacer las cosas “bien”, principalmente en cuanto a seguir los estandares.

Creo que la batalla de navegadores, desde el surgimiento de Firefox mas o menos, ha consistido en hacer un navegador compatible y bien portado antes que nada.

Estoy de acuerdo tambien en que esto es ingenieria de software, pero quiero comentar que no me parece del todo buena la forma en que Google ha introducido Chrome. Como que no lo han hecho muy llamativo para el usuario comun, incluso el comic esta muy orientado al aspecto tecnico. Creo que eso va a fectar en la retroalimentacion que reciban, va a estar desviada la informacion al lado geek. De hecho lo esta desde el principio.

En fin, solo algunos pensamientos al respecto.
10/10/2008pablasso dice:

En eso estamos de acuerdo, Chrome no parece tener equipo de marketing :-)

Escribe tu comentario:

Los mas frikis pueden suscribirse a los comentarios por RSS.