<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Que nadie usa Ruby on Rails?</title>
	<atom:link href="http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails</link>
	<description>Blog de Juan Pablo Ortiz Aréchiga</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 23:28:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Ivan Vega</title>
		<link>http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6305</link>
		<dc:creator>Ivan Vega</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 17:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6305</guid>
		<description>En RailsConf, Cyndi Mitchell de ThoughtWorks dijo que la empresa factura millones de dolares a clientes corporativos usando Rails (específicamente el 40% de su facturación total), y que es tiempo de que "nosotros" nos vuelvamos a apoderar de la palabra "enterprise", que significa ir hacia donde nadie más ha ido, en vez del significado de incompetencia, corrupción, y "bloatware" que tiene ahora gracias a las grandes empresas de TI.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En RailsConf, Cyndi Mitchell de ThoughtWorks dijo que la empresa factura millones de dolares a clientes corporativos usando Rails (específicamente el 40% de su facturación total), y que es tiempo de que &#8220;nosotros&#8221; nos vuelvamos a apoderar de la palabra &#8220;enterprise&#8221;, que significa ir hacia donde nadie más ha ido, en vez del significado de incompetencia, corrupción, y &#8220;bloatware&#8221; que tiene ahora gracias a las grandes empresas de TI.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6279</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 07:48:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6279</guid>
		<description>www.lacoctelera.com
Dos millones de peticiones al día... 
...en Rails</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.lacoctelera.com" rel="nofollow">http://www.lacoctelera.com</a><br />
Dos millones de peticiones al día&#8230;<br />
&#8230;en Rails</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pablasso</title>
		<link>http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6239</link>
		<dc:creator>pablasso</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 19:34:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6239</guid>
		<description>mmm no estoy tan seguro que sea el mejor de los ejemplos, podriamos nombrar muchas aplicaciones en otros lenguajes/frameworks que son una basura..

Eso no es mas culpa del desarrollador?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mmm no estoy tan seguro que sea el mejor de los ejemplos, podriamos nombrar muchas aplicaciones en otros lenguajes/frameworks que son una basura..</p>
<p>Eso no es mas culpa del desarrollador?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Michoacano</title>
		<link>http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6237</link>
		<dc:creator>Michoacano</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 19:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6237</guid>
		<description>Twitter lo usa, y toda la gran cantidad de bugs y problemas que trajo ... no dan ganas de utilizarlo.

Miguel de Icaza dijo en su propio twitter, que era el Visual Basic de la web, fácil para cosas sencillas y complicado para las grandes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Twitter lo usa, y toda la gran cantidad de bugs y problemas que trajo &#8230; no dan ganas de utilizarlo.</p>
<p>Miguel de Icaza dijo en su propio twitter, que era el Visual Basic de la web, fácil para cosas sencillas y complicado para las grandes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pablasso</title>
		<link>http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6193</link>
		<dc:creator>pablasso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 23:00:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6193</guid>
		<description>Entiendo entiendo.. pero mi punto no es decir que estas empresas estan basando todos sus proyectos en Rails o que Rails sea el modelo del futuro que hara que Ruby desplaze a Java, PHP o tan siquiera a Python, sino meramente decir que si es usado por gente grande.

Que algunas empresas lo tachen de ser un modelo insuficiente y no escalable, sin en realidad haber experimentado con el, me parece absurdo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entiendo entiendo.. pero mi punto no es decir que estas empresas estan basando todos sus proyectos en Rails o que Rails sea el modelo del futuro que hara que Ruby desplaze a Java, PHP o tan siquiera a Python, sino meramente decir que si es usado por gente grande.</p>
<p>Que algunas empresas lo tachen de ser un modelo insuficiente y no escalable, sin en realidad haber experimentado con el, me parece absurdo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Moises Silva</title>
		<link>http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6189</link>
		<dc:creator>Moises Silva</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 20:05:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6189</guid>
		<description>Tienes que reconocer que nemesis tiene un buen punto y es exactamente lo que iba a poner de comentario. 

No conozco en absoluto ruby o ruby on rails, pero decir que una empresa lo usa no dice nada realmente. Menos IBM, que usa hasta korn shell, wacala, o RPG (Mas rustico no se puede!). En realidad IBM usa practicamente todos los lenguajes en algun proyectillo aqui y alla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes que reconocer que nemesis tiene un buen punto y es exactamente lo que iba a poner de comentario. </p>
<p>No conozco en absoluto ruby o ruby on rails, pero decir que una empresa lo usa no dice nada realmente. Menos IBM, que usa hasta korn shell, wacala, o RPG (Mas rustico no se puede!). En realidad IBM usa practicamente todos los lenguajes en algun proyectillo aqui y alla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pablasso</title>
		<link>http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6173</link>
		<dc:creator>pablasso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 18:04:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6173</guid>
		<description>"Y sin embargo, se mueve" diria el buen Galileo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Y sin embargo, se mueve&#8221; diria el buen Galileo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nemesis</title>
		<link>http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6172</link>
		<dc:creator>nemesis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 17:57:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablasso.com/2007/05/19/que-nadie-usa-ruby-on-rails#comment-6172</guid>
		<description>amm, pero no dice que clase de proyectos, capaz que IBM use Ruby on Rails para una pagina de su intranet.... digan lo que digan Ruby on Rails no tiene un proyecto o proyects de gran escala....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>amm, pero no dice que clase de proyectos, capaz que IBM use Ruby on Rails para una pagina de su intranet&#8230;. digan lo que digan Ruby on Rails no tiene un proyecto o proyects de gran escala&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
